17-12-2003

L’Association des Journalistes Professionnels (AJP) a suivi pas à pas l’avancement du dossier des aides à la presse quotidienne. L’AJP est globalement satisfaite des progrès engrangés pour les journalistes et se réjouit d’avoir pu faire entendre ses positions malgré l’opposition acharnée des éditeurs de journaux.

Le nombre de journalistes professionnels salariés devient un critère déterminant pour l’octroi des aides : ceci devrait permettre de maintenir, voire d’améliorer les effectifs rédactionnels et donc la qualité de nos journaux.

Par ailleurs, les sociétés de journalistes internes aux entreprises de presse se voient conférer une reconnaissance et un rôle actif pour les décisions importantes qui les concernent. Il restera aux rédactions à s’organiser efficacement pour y veiller.

Le respect de clauses sociales (application des conventions de secteur et d’entreprise, des accords pour les indépendants, de la législation sur le droit d’auteur, ainsi que du code de déontologie) devient un critère d’éligibilité aux aides : ceci devrait permettre de contrer les pratiques peu respectueuses du droit social, du statut des journalistes ou de la déontologie.

L’AJP regrette cependant que sur ces points, le contrôle par un double avis préalable ait été confié à la JFB d’une part et à la Commission d’agréation au titre de journaliste professionnel d’autre part (où siège l’AJP mais également les éditeurs de journaux !), et non à l’AJP, comme le prévoyait les précédentes versions du texte. Ce contrôle majoritaire par les éditeurs risque d’ôter toute effectivité au système.

Enfin, si l’AJP salue la perennisation de l’opération d’éducation aux médias des éditeurs de journaux (diffusion de quotidiens dans les classes), elle ne comprend pas que l’opération « Journalistes en classe » n’ait pas fait l’objet de la même attention, alors qu’elle en constitue le seul axe qualitatif.

Sur ces deux points, l’AJP préparera des amendements pour le travail parlementaire.